Passer au contenu principal
Mandats représentatifs

ACT demande des dommages-intérêts pour violation de contrat, notamment pour violation d’une clause de non-concurrence

Fasken
Temps de lecture 1 minutes
Partager

Aperçu

Mandat

ACT Greenwood Ltd.

ACT Greenwood Ltd. (« ACT ») et les principales cliniques médicales qu’elle exploite ont conclu un contrat avec une médecin externe pour que cette dernière fournisse des soins à certains de ses emplacements. La relation avec la médecin a pris fin et celle-ci a commencé à travailler pour un autre exploitant de cliniques médicales.

ACT a poursuivi cette médecin, alléguant qu’elle avait violé des dispositions contractuelles, notamment une clause de non-concurrence. L’action initiale a été rejetée, mais l’appel a été accueilli en partie à l’égard d’une réclamation pour rémunération insuffisante aux termes du contrat.

Une équipe de Fasken dirigée par Zohar Levy et comprenant Gideon Forrest a représenté ACT en première instance, tandis qu’une équipe comprenant Robert Harrison et Zohar Levy l’a représentée en appel.

Juridiction

  • Ontario

Équipe

  • Gideon Forrest, Associé, Toronto, ON, +1 416 868 3434, gforrest@fasken.com